喜多川歌麿「ポエム事件」（写真の著作権）

2026年3月15日 2026年6月7日

Satoshi Maruyama

プロカメラマンが撮影した「浮世絵（著作権切れ）の写真」を、無断で本の表紙に使用したことが争点となった事件です。

争点：すでに著作権が消滅している美術品（浮世絵）を撮影した「写真」に、新たな著作権が認められるか？
判決：裁判所は、単なる複写（コピー）ではなく、照明や構図、シャッタースピードなどに撮影者の創造性（工夫）が認められる場合、その写真には独自の著作権が発生すると判断しました。
教訓：「元の作品の著作権が切れているから、その作品を撮った他人の写真を自由に使っていい」というわけではありません。

ときめきメモリアル「メモリーカード事件」（同一性保持権）

ゲームソフトのパラメータを勝手に書き換える「改造データ入りメモリーカード」を販売した業者が訴えられた事件です。

実在する競走馬の名前を無断でゲーム内に登場させたことに対し、馬主が「氏名・名称の独占権（パブリシティ権）」を主張して争った事件です。

争点：競走馬（物）の名前に、人間と同じような「パブリシティ権（顧客吸引力を排他的に利用する権利）」が認められるか？
判決：最高裁は、「物の名称」にはパブリシティ権を認めないという判断を下しました。
教訓：現在の日本の法律では、有名な「物」や「動物」の名称を無断で利用しても、パブリシティ権侵害にはならないとされています。（ただし、商標登録されている場合は商標法で制限されます）

⇨上記の各事例は、知的財産を扱う場合において「どこまでが自由で、どこからが権利侵害か」を判断する重要な指針となっています。